Ana Beatriz foi assassinada com três tiros à queima-roupa
Por assessoria do MPAL
Os mesmos argumentos, uma nova tentativa de isentar Albino Santos de Lima de um crime que chocou a sociedade alagoana, ultrapassou barreiras e repercutiu em nível nacional. A defesa chegou a pedir clemência, mas o Ministério Público de Alagoas (MPAL) mais uma vez teve uma atuação precisa: representado pela promotora de Justiça Adilza Freitas, clamou aos jurados pelo fazimento de justiça por uma menina de 13 anos, a última vítima a sentir a crueldade do réu.
Ana Beatriz foi assassinada com três tiros à queima-roupa, e o acusado foi condenado por homicídio qualificado pelas qualificadoras: perigo comum, recurso que dificultou a defesa da vítima, feminicídio (contra a mulher por razões da condição do sexo feminino) e crime praticado contra menor de 14 anos.
Desde o início, o Ministério Público sustentou que o réu era cruel, relembrando os crimes pelos quais ele já somava 321 anos de reclusão em regime fechado. Embora a defesa, nos últimos julgamentos, tenha tentado criar uma imagem de “bom moço”, contando histórias que relatavam atitudes de solidariedade partidas de Albino, a promotora Adilza Freitas foi categórica ao enfatizar que não conseguiriam ludibriar o Conselho de Sentença.
“Senhores, este homem não tinha redução da sua capacidade mental quando cometeu esse e os demais crimes. Eu e Vossas Excelências vamos ficar com a afirmativa dos psiquiatras: ele é imputável. Ele encarou a vítima, puxou os cabelos dela, a seguiu e a executou. Ela era uma menina de 13 anos. Além disso, o réu atirou em via pública e poderia ter matado outras pessoas. Eu reafirmo: Ana Beatriz foi assassinada pelo fato de ser mulher”, destacou a promotora.
Durante o depoimento, a mãe de Beatriz, Elizabete Bezerra, falou sobre a filha com a voz embargada: “Beatriz era a nossa alegria. Moramos eu, o pai e a minha outra filha. Ingrid já estava chocada porque, em 1º de agosto, perdeu o bebezinho dela e, logo depois, perdeu a irmã. Todos da família adoeceram: os avós, os tios… A vida não é mais a mesma. A minha saudade é muito grande. Perder uma filha que você gerou, dar a vida por ela… Está muito difícil para mim”, declarou.
Segundo seus relatos, a irmã e o pai de Ana Beatriz não conseguem dormir desde a barbárie. Ingrid chegou a cortar os cabelos e quis desistir de estudar porque estava psicologicamente abalada.
O “serial killer”, durante todo o julgamento, não atribuiu o crime ao Arcanjo Miguel; afirmou que teria matado Ana Beatriz porque ela o teria apontado para dois marginais.
“Eu matei porque a Ana Beatriz mandou dois malas me assaltarem e eu fui atrás dela tomar satisfação. Como ela correu, eu a segui e atirei. Não queria matar, era para pegar no braço, mas eu errei. Então, quando ela entrou no estabelecimento, eu atirei para pegar no braço novamente, mas pegou na bochecha. Que eu saiba, ela morreu no HGE por hemorragia interna”, disse. No entanto, o laudo cadavérico afirma que a adolescente foi atingida por três disparos.
A promotora apresentou os vídeos do dia do crime com toda a perseguição do réu, sem que tenha havido qualquer aparição dos dois homens por ele mencionados. Perguntado sobre por que não atirou nos possíveis assaltantes, o réu argumentou: “Porque não estavam armados, mas confesso que, se tivessem, eu mataria os dois”.
Por sua vez, o advogado Geoberto de Lima assim se posicionou: “Ele não tinha a intenção de matar. Matou, como ele disse, por se sentir ameaçado pela vítima, não por misoginia. O Albino é doido, o problema é que só foi avaliado por um psiquiatra. Ele tem um irmão com problema mental, o pai tem transtornos mentais, outros membros da família são esquizofrênicos, são loucos, todos loucos”. E complementou: “Entendo eu que todo ser humano é bom e, quando faz algo errado, está com um defeito temporário”.
Em seguida, voltou às antigas justificativas: “Esse rapaz chegou a me confessar que recebe entidades. Ele não planeja nada, apenas executa. Meus amigos próximos, pessoas do meu convívio, perguntaram como venho ao tribunal defender uma pessoa que, supostamente, matou 18 pessoas. Faço igual a Jânio Quadros quando o questionaram sobre a construção de uma ponte e ele disse: ‘fi-lo porque qui-lo’. Então, do mesmo jeito, vim defender o Albino porque quis e assumo tudo o que eu disser aqui”.
Pela insistência da defesa em combater os posicionamentos e afirmativas do Ministério Público, a promotora Adilza Freitas foi à réplica.
“Hoje o que está em julgamento é a civilização contra a barbárie. Este é um assassino, é um monstro, um criminoso frio. Não voltaria à réplica, mas não podemos errar. Eles vêm de forma sorrateira e a verdade pode ser sepultada com o cadáver da vítima, o que a família não merece. Perdão? Perdão é divino. Ele não teve benevolência, não teve piedade, pensou em seu prazer em matar. Eu não vi, no laudo, o médico afirmar que ele tem capacidade de entendimento reduzida”. E dirigiu-se ao advogado de Albino: “Doutor, qual é a página dos autos onde o médico afirma que ele tem capacidade reduzida?”.
Sobre a entidade, disse a promotora: “Doutor, o senhor afirmou que o seu cliente recebe uma entidade, pode me dizer qual?”. O advogado, mais uma vez, asseverou: “O Arcanjo Miguel”.
Seguindo o trâmite, quando há réplica, obrigatoriamente deve haver a tréplica, e Geoberto de Lima foi objetivo: “Minha tréplica é em relação ao laudo. Para explicar o que contestei, queria que meu cliente fosse ouvido por mais técnicos, uma equipe multidisciplinar, pois poderia haver um laudo que divergisse do primeiro”.
Vale ressaltar que, embora o réu tenha assumido o crime, o advogado ainda tentou sua absolvição por clemência. Mas o Conselho de Sentença foi convencido pela firmeza do MPAL e acatou todos os seus pedidos.
Ao final, a promotora Adilza Freitas assim falou:
“O Ministério Público está feliz com o resultado, ele foi condenado por todas as qualificadoras da denúncia. Foi justamente por intermédio desse caso que se descobriu um matador em série; se ele não tivesse sido preso, provavelmente outras pessoas teriam sido mortas. Houve uma resposta à sociedade, que não suporta mais essas atrocidades, esses tipos de crime e tanta violência, mas também para a família, que precisava sentir de perto que Ana Beatriz teve voz no Tribunal do Júri por nosso intermédio e pôde voltar para casa com a dor amenizada”, afirmou.
Já a mãe da adolescente, Elizabete Bezerra, disse estar aliviada:
“Acabou o júri, estou aliviada, a justiça foi feita. Sei que ela não voltará, a saudade jamais acabará, mas a nossa dor será diminuída”.
Sentença
O magistrado afirmou que o réu premeditou o crime, catalogando informações sobre a vítima por meio de suas redes sociais e planejando previamente a execução do delito. Consta na sentença que o crime foi reconhecido como feminicídio (praticado contra a mulher em razão da condição do sexo feminino). As circunstâncias do delito foram consideradas graves, visto que o réu perseguiu a vítima e, mesmo ela implorando por sua vida — “moço, pelo amor de Deus, não me mate” —, ele a executou friamente.
Nas três fases da dosimetria, da pena-base à definitiva, foram mantidos os 30 anos de reclusão.
O juiz Geraldo Amorim, durante a leitura da sentença, parafraseou Robert Kenneth Ressler: “Os assassinos em série não nascem prontos; eles são moldados pelo seu ambiente, pelas suas próprias fantasias e, crucialmente, pela rejeição crônica”.
Ele elogiou a promotora afirmando: “Quando a senhora está no júri, os mortos têm voz. Parabéns por defendê-los e estar sempre buscando por justiça”.
Após o encerramento do júri, o advogado Geoberto de Lima pediu autorização ao juiz para Albino falar, informando que gostaria de pedir perdão à família de Ana Beatriz. A promotora interveio e pediu para constar em ata que o pedido era uma afronta à família e que não existia perdão para o que ele cometera.
+ There are no comments
Add yours